6月30日至今，長(zhǎng)江中下游地區(qū)遭遇多輪暴雨襲擊，安徽、湖北、湖南、江西、江蘇等多省份局部地區(qū)出現(xiàn)歷史罕見(jiàn)的極端汛情。7月11日，長(zhǎng)江防總通報(bào)長(zhǎng)江汛情顯示，自入汛以來(lái)，長(zhǎng)江流域受災(zāi)人口已接近5000萬(wàn)人。

與18年前的長(zhǎng)江全流域大洪水相比，今年的災(zāi)情集中于中下游的局部地區(qū)。在各地抗洪搶險(xiǎn)以及防止各類次生災(zāi)害出現(xiàn)的同時(shí)，一個(gè)聲音經(jīng)常出現(xiàn)：三峽工程是否發(fā)揮了應(yīng)有的作用？

針對(duì)此問(wèn)題，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者近日采訪了水電專家、中國(guó)工程院院士陸佑楣。陸佑楣曾任國(guó)務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)副主任委員、中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程開(kāi)發(fā)總公司總經(jīng)理。三峽工程從無(wú)到有，從專家論證到工程建設(shè)，從水庫(kù)蓄水到發(fā)電通航，他都曾是親歷者和指揮者。

三峽工程達(dá)到了設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，但不是“萬(wàn)能工程”

“有了三峽工程，為什么下游這次洪水還會(huì)有這么大的災(zāi)難，因素是很多的?！泵鎸?duì)記者的提問(wèn)，陸佑楣院士開(kāi)宗明義進(jìn)行了解釋，“今年長(zhǎng)時(shí)間暴雨主要集中在江蘇、江西、安徽、湖北，主要是在三峽工程的下游，而長(zhǎng)江上游的流量并不大。一號(hào)洪峰只有每秒5萬(wàn)立方米，‘十年一遇’概率的洪水是每秒6.66萬(wàn)立方米，也就是說(shuō)，今年一號(hào)洪峰的強(qiáng)度遠(yuǎn)未達(dá)到‘十年一遇’的流量。長(zhǎng)江防總統(tǒng)籌安排三峽水庫(kù)進(jìn)行調(diào)度蓄洪，以每秒3.1萬(wàn)立方米的流量下泄，對(duì)下游削峰每秒1.9萬(wàn)立方米，有效地減緩了下游防洪壓力，但是幫助有限?！?/p>

至于三峽工程初步設(shè)計(jì)的幾個(gè)主要功能目標(biāo)——防洪、發(fā)電、通航，陸佑楣都非?？隙ǖ乇硎荆骸叭缃窨梢哉f(shuō)是全部達(dá)到了?！?/p>

這位三峽工程的論證組織者和建設(shè)指揮者說(shuō)：“三峽工程從設(shè)想到?jīng)Q策，是我們中國(guó)人70多年不斷探索的結(jié)果。幾代中國(guó)人對(duì)三峽大壩的建設(shè)進(jìn)行了不懈的探索，并在探索中不斷認(rèn)識(shí)了長(zhǎng)江這條河流。”

陸佑楣把三峽工程1919年至1992年的論證決策階段以新中國(guó)成立為分水嶺，劃分為兩個(gè)時(shí)段?！?919年至1948年，三峽工程的設(shè)想主要以發(fā)電和航運(yùn)為主要目標(biāo)。從1949年新中國(guó)成立初期到1992年之間，三峽工程又進(jìn)行了充分的勘測(cè)論證，不過(guò)這個(gè)時(shí)段一開(kāi)始，建設(shè)三峽工程的首要目的就明確為防洪。”

上世紀(jì)50年代，新中國(guó)成立之初正遇上了歷史上的多水期，曾經(jīng)有過(guò)幾次大洪水，造成了嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害，長(zhǎng)江兩岸損失慘重。

“‘治國(guó)先治水’，當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人將治水放在十分重要的位置。而要做好長(zhǎng)江全流域的整治是一項(xiàng)巨大的系統(tǒng)工程，首要的是控制長(zhǎng)江干流的洪水，減緩長(zhǎng)江中下游的洪水災(zāi)害?！标懹娱拐f(shuō)，三峽工程的防洪功能就是保護(hù)江漢平原。

荊江大堤水利工程始建于1954年，位于武漢上游、枝城下游，是保護(hù)荊江以北、江漢以南的重要防線，也是長(zhǎng)江防洪重點(diǎn)確保工程。

三峽水庫(kù)總庫(kù)容393億立方米，防洪庫(kù)容221.5億立方米，建成后可將荊江河段的防洪標(biāo)準(zhǔn)由約“十年一遇”提高到“百年一遇”，保護(hù)江漢平原1500萬(wàn)人口和150萬(wàn)公頃耕地免受洪水威脅。

關(guān)于發(fā)電功能，陸佑楣介紹，發(fā)電不是建設(shè)三峽工程的必要條件，卻是充分條件。目前，三峽電站總安裝32臺(tái)單機(jī)容量70萬(wàn)千瓦的水輪機(jī)組，總裝機(jī)容量達(dá)到2250萬(wàn)千瓦（含兩臺(tái)5萬(wàn)千瓦電源電站），多年平均發(fā)電量882億度，具有足夠的經(jīng)濟(jì)效益，以償還工程投資。

關(guān)于通航能力，陸佑楣也向中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者介紹，在三峽工程論證階段，重慶到宜昌河段的通航能力極低，年貨運(yùn)量1000多萬(wàn)噸，不僅通航的船只噸位有限制，而且還不能夜航。三峽水庫(kù)建成之后，江面開(kāi)闊，水深加大，航道不再曲折，萬(wàn)噸級(jí)船隊(duì)可直達(dá)重慶，三峽航道實(shí)現(xiàn)24小時(shí)晝夜通航?，F(xiàn)在三峽船閘的通航能力已達(dá)到1億噸，是建壩前的5.6倍。

至于為何公眾會(huì)提出“為什么有了三峽，下游還是受災(zāi)嚴(yán)重”的疑問(wèn)，陸佑楣解釋說(shuō)：“當(dāng)時(shí)上三峽工程，媒體大力宣傳，肯定是好事，但也給人一種誤解，以為有了三峽工程就能解決長(zhǎng)江流域所有洪水問(wèn)題。但實(shí)際上，任何工程的功能效益都是有一定范圍的。不可能哪兒發(fā)洪水都說(shuō)是三峽工程沒(méi)解決問(wèn)題，進(jìn)而貶低三峽工程的防洪功能，這是不科學(xué)的。應(yīng)該說(shuō)，除了三峽工程，沒(méi)有其他辦法能解決長(zhǎng)江干流的防洪問(wèn)題。沒(méi)有三峽工程，一旦長(zhǎng)江干流汛期流量超過(guò)一定洪水標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)江中下游將面臨巨大的防洪壓力，后果不堪設(shè)想。”

“三峽工程是長(zhǎng)江防洪體系中的關(guān)鍵性骨干工程，但不是全部。對(duì)長(zhǎng)江流域來(lái)講，在各個(gè)河段、支流水系都應(yīng)該做好防洪治理工程。”他再一次強(qiáng)調(diào)，干一項(xiàng)工程，還需要科普，而洪水來(lái)臨之時(shí)，也正是科普的好時(shí)機(jī)。

三峽工程發(fā)揮作用的關(guān)鍵在于調(diào)度

雖然對(duì)于三峽工程的三大功能已完全達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo)持充分肯定態(tài)度，但陸佑楣認(rèn)為三峽工程的防洪庫(kù)容可以進(jìn)一步挖掘和加以優(yōu)化利用。

“怎么樣才能有效利用三峽水庫(kù)防洪庫(kù)容，有效減少下游災(zāi)害？這就要在調(diào)度上下功夫?！标懹娱拐f(shuō)，三峽工程雖然建成，但如何利用和調(diào)度是一個(gè)逐步摸索的過(guò)程，其中最根本的問(wèn)題是要準(zhǔn)確了解大自然降雨和產(chǎn)流的過(guò)程規(guī)律。

此前，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者從中央氣象臺(tái)了解到，我國(guó)暴雨公眾預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率達(dá)到60%以上，晴雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率可達(dá)87.3%。

然而，業(yè)內(nèi)評(píng)判的專業(yè)預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率要考慮空?qǐng)?bào)、漏報(bào)等參數(shù)，要求定時(shí)、定點(diǎn)、定量。目前，我國(guó)專業(yè)暴雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率為20%左右。以平原地形為主、預(yù)報(bào)難度稍低的美國(guó)，專業(yè)暴雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率在25%左右。

在預(yù)報(bào)時(shí)間方面，我國(guó)氣象部門對(duì)于強(qiáng)降水過(guò)程的預(yù)測(cè)大概可以提前1周左右。但提前時(shí)間越長(zhǎng)，準(zhǔn)確率越低。時(shí)間范圍在3天之內(nèi)的預(yù)測(cè)可以達(dá)到比較準(zhǔn)確的水平。

“三峽工程發(fā)揮作用的關(guān)鍵也就在于通過(guò)降雨量來(lái)安排調(diào)控量。這個(gè)過(guò)程需要非常大量的數(shù)據(jù)作支撐，需要通過(guò)先進(jìn)的技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合分析。現(xiàn)階段，我國(guó)仍處于需要增加更多基站數(shù)據(jù)、加強(qiáng)氣象預(yù)報(bào)，才能作出相對(duì)有利調(diào)度方案的階段?！彼麑?duì)長(zhǎng)江中上游梯級(jí)調(diào)度提出設(shè)想，如果在中下游大雨來(lái)臨之前，上游的向家壩、溪洛渡水庫(kù)多向三峽水庫(kù)放水，這樣，三峽也就能提前多向下游放水，緩解下游河道壓力，并能保證三峽防洪庫(kù)容。

陸佑楣同時(shí)也提出，這并不僅僅是單純水量調(diào)度的問(wèn)題。由于長(zhǎng)江沿線各省有自己防洪、生態(tài)、發(fā)電的利益訴求，調(diào)度造成的水害和干旱會(huì)出現(xiàn)在不同省份，因此調(diào)度過(guò)程牽扯多方利益，需要協(xié)商決策。

全流域基礎(chǔ)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)有待提高

每年一到雨季，特別是洪澇災(zāi)害出現(xiàn)時(shí)，三峽工程總是成為關(guān)注的焦點(diǎn)，陸佑楣認(rèn)為，這在某種程度上是因?yàn)槊襟w的一些報(bào)道誤導(dǎo)了公眾?！啊f(wàn)年一遇’‘千年一遇’，是保證三峽大壩安全運(yùn)行的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并不是防洪功能。三峽工程的防洪功能是將荊江河段的防洪能力從‘十年一遇’提高到‘百年一遇’，并通過(guò)攔峰、錯(cuò)峰、調(diào)峰對(duì)下游防洪形成支撐。當(dāng)遇到‘千年一遇’洪水時(shí)，三峽工程配合荊江分洪區(qū)，可避免荊江地區(qū)造成毀滅性災(zāi)害。以上這些概念要進(jìn)行科普。”

不過(guò)，陸佑楣強(qiáng)調(diào)，減少長(zhǎng)江中下游的災(zāi)害，不僅僅是把水調(diào)度好的問(wèn)題，“下游的災(zāi)害，很多時(shí)候是因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施差得太遠(yuǎn)。一些堤壩工程和下游的房屋建設(shè)未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，被水一泡就抵擋不住了。”

據(jù)他的回憶，在三峽工程論證過(guò)程中，對(duì)上下游都進(jìn)行了通盤考慮，例如如何保護(hù)荊江大堤內(nèi)的土地，如何在淹地和擴(kuò)大水庫(kù)庫(kù)容之間尋找平衡?！伴L(zhǎng)江三峽工程水庫(kù)淹沒(méi)了6.38萬(wàn)公頃的峽谷土地，其中耕地2.38萬(wàn)公頃，搬遷居民120余萬(wàn)人，而得到的是下游肥沃的150萬(wàn)公頃的平原耕地和1500萬(wàn)人口的長(zhǎng)江中游地區(qū)的安全。”

在考慮如何保證長(zhǎng)江下游人民生命財(cái)產(chǎn)安全方面，陸佑楣清晰地記得當(dāng)時(shí)的一些方案，比如有人提出：將所有的房子都建成多層樓房，發(fā)大水就上樓去躲災(zāi)；也有人提出，每家每戶配一條船，等等。

“極端性天氣是擋不住的，但是應(yīng)該有對(duì)策?！标懹娱拐f(shuō)，我們應(yīng)該正視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不足，全面地看問(wèn)題。三峽工程建成后，還沒(méi)有發(fā)生“百年一遇”級(jí)的大洪水，三峽工程的防洪能力有待大洪水的檢驗(yàn)。

三峽工程是一個(gè)生態(tài)工程

“三峽工程對(duì)生態(tài)造成了破壞”，三峽工程建成之后，這種反對(duì)的聲音一直存在，最直接的體現(xiàn)是長(zhǎng)江內(nèi)魚類種類減少。

陸佑楣對(duì)此并不回避：“我們應(yīng)該用動(dòng)態(tài)的眼光來(lái)認(rèn)識(shí)生態(tài)。并非一切和最初的環(huán)境一樣才叫做保護(hù)生態(tài)，隨著物種的進(jìn)步和變化，生態(tài)也應(yīng)該有動(dòng)態(tài)的變化?！?/p>

“全球人口在不斷增加，背后其實(shí)就是生態(tài)在發(fā)生變化。”經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐和思索，陸佑楣對(duì)環(huán)境與生態(tài)有深刻的理解，“三峽工程說(shuō)透了，是一個(gè)生態(tài)工程，目的在于改變不利于人類可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，改善人類生存環(huán)境，減少災(zāi)害?！?/p>

他認(rèn)為，生態(tài)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，生態(tài)平衡也是一個(gè)相對(duì)的概念，并不是保護(hù)好最初的所有物種就叫好的生態(tài)。人是大自然中的一分子，盡管有不同意見(jiàn)，但目前國(guó)際上公認(rèn)的生態(tài)保護(hù)也是以有利于人類的可持續(xù)發(fā)展為標(biāo)準(zhǔn)。

三峽工程擴(kuò)大了水域面積，形成了1084平方公里的水面，水庫(kù)平均水深70米，最深處比建壩前增加了113米，阻隔了原有河道，改變了流態(tài)。這些都改變了魚類和其他水生物原有的環(huán)境，使其生存的狀態(tài)發(fā)生了變化。

對(duì)于魚類減少的問(wèn)題，陸佑楣認(rèn)同中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、研究員、博士生導(dǎo)師曹文宣院士的觀點(diǎn)，“這一問(wèn)題與人口的增長(zhǎng)密切相關(guān)。長(zhǎng)江人口逐水而居，增加了捕撈量，還有航運(yùn)的增加等因素共同改變了魚類的生存環(huán)境，肯定有的魚類要減少甚至消亡?！?/p>

他提到，為了避免某些魚類的減少或消亡，三峽工程所在地宜昌設(shè)立了“中華鱘”人工繁殖研究所，經(jīng)過(guò)人工孵化再投放回長(zhǎng)江，經(jīng)過(guò)20余年的研究，成功地孵育成魚苗，已累計(jì)投放中華鱘魚苗幾百萬(wàn)尾，保護(hù)或維持了中華鱘的生存。

“人就是一系列的選擇，這些選擇給人類帶來(lái)意義?！标懹娱乖诓稍L中，引用了一位哲學(xué)家的話。他說(shuō)，三峽工程的整個(gè)建設(shè)過(guò)程也是在不停地做選擇。在論證過(guò)程中，有人提出能不能有其他辦法解決洪水災(zāi)害問(wèn)題。其中一種提法是加高荊江大堤，但由于工程量極大，且花費(fèi)太高，幾乎是建設(shè)三峽工程花費(fèi)的幾倍，所以最終被否決。(李晨赫 李新玲